La carta que AMLO envío a Trump vista desde el modelo actancial de Greimas. ¿Cuál fue su verdadera intención comunicativa?
- hace 4 minutos
- 4 min de lectura
Por Eduardo Portas Ruiz // Profesor investigador del Centro de Investigación para la Comunicación Aplicada (CICA) de la Universidad Anáhuac México
En X: @EduPortas
La noche del 3 de junio del 2026 el ex presidente Andrés Manuel López Obrador hizo público el escrito titulado “Por el bien de todos, que regrese el otro Trump”, el cual causó revuelo inmediato por la delicada coyuntura que enfrenta la administración de la presidenta Claudia Sheinbaum con Estados Unidos.
Algunos vieron la carta como una intromisión en la vida política de la mandataria, otros como un texto de poco calidad lleno de lugares comunes. Aún un tercer grupo vio como algo bueno que AMLO tratase de ayudar a Sheinbaum desde su aparente retiro de la escena pública nacional.
Más allá de estos factores, el documento de mil 151 palabras es el único texto que el sitio oficial del ex mandatario ha colocado en su página oficial desde que dejó la presidencia en 2024. Y no es para menos. La carta es una síntesis de su postura política y la de un número no menor de mexicanos. A lo largo de décadas, el político tabasqueño ha utilizado diversos símbolos en sus narrativas y esta carta no es una excepción.
Pero, ¿cuál es el significado real del documento? ¿Cuál es su verdadero mensaje? ¿A quién va dirigida en verdad?
El teórico lituano-francés Julian Greimas (1917-1992) puede ayudarnos a ilustrar el camino. Junto con Roland Barthes, es, posiblemente, el lingüísta y semiólogo más influyente de Europa de la posguerra. Su modelo actancial es una herramienta básica para todos aquellos que analizan grandes cantidades de texto.
En síntesis, el modelo actancial de Greimas es un esquema que analiza la estructura narrativa identificando seis roles (actantes): Sujeto, Objeto, Destinador, Destinatario, Adyuvante y Oponente, organizados en tres ejes que revelan el funcionamiento profundo de cualquier relato. Los tres ejes se refieren al deseo, comunicación y poder. El modelo fue propuesto por el autor en el ahora clásico Sémantique structurale: recherche et méthode (1966).
Pasemos al análisis de la carta desde el punto de vista de Gemini AI (modelo Flash 3.5), lo cual resumiré a continuación. Me tomo la libertad de utilizar a la IA para este análisis en vista de que todos los chatbots comerciales con base en complejos LLMs se ufanan de ser expertos en el análisis de grandes cantidades de texto. Para este tipo de ejercicio parecen ideales.
Veamos lo que dice Gemini:
"En la narrativa del discurso de AMLO, el Sujeto (Sheinbaum / AMLO) se encuentra en una encrucijada debido a un cambio drástico en la actitud del presidente de Estados Unidos. El relato no plantea una guerra frontal contra Donald Trump como el enemigo absoluto, sino que lo posiciona como un actante en disputa: un líder que ha sido "embarcado" y manipulado por los Oponentes (sus consejeros y agencias como la DEA).
"Siguiendo esta línea, el conflicto se resuelve discursivamente mediante un llamado a la acción al propio Trump para que expulse a sus asesores ("mande al carajo a las rémoras"), permitiendo que el Adyuvante interno (su propio juicio del pasado) se alinee con el Sujeto (México) para alcanzar el Objeto: una vecindad en paz y con respeto mutuo.
"Pero aquí viene lo interesante. Desde una perspectiva estrictamente técnica del modelo de Greimas, existe una diferencia fundamental entre el destinatario de la carta (quien recibe físicamente el mensaje) y el Destinatario actancial (quien se beneficia de las acciones del relato).
"En el plano real de la correspondencia, Donald Trump sí es el receptor o destinatario de la carta, ya que el texto está redactado de manera directa hacia él para invitarlo a reflexionar sobre su cambio de actitud.
"Sin embargo, en el modelo de Greimas, el "Destinatario" no es quien lee el texto, sino el actor que recibe el beneficio o el daño si el Sujeto logra alcanzar el Objeto.
"Es decir, el Sujeto (Claudia Sheinbaum y el gobierno de México) busca el Objeto (defender la soberanía nacional y lograr que Trump rectifique). Así, si el Sujeto logra esa meta, los verdaderos beneficiados de que no haya aranceles, de que no haya intervencionismo y de que se mantenga la paz son los mexicanos y los 40 millones de connacionales en Estados Unidos. Por lo tanto, ellos ocupan el rol actancial de Destinatario. Léase, el público al que verdaderamente se dirige el manuscrito.
"Ahora bien, hay que subrayar que Trump tiene un rol de pivote notable en la carta de AMLO. La primera dimensión es como Objeto de la disputa / Sujeto a transformar. El texto busca modificar la conducta de Trump; se desea rescatar al "Trump del pasado" (diálogo y respeto) frente al Trump influenciado por sus consejeros actuales. Sin embargo, también es adyuvante potencial. AMLO apela al propio "juicio práctico" e "instinto certero" de Trump para que se deshaga de sus malos asesores y actúe a favor de la buena vecindad.
"Así, aunque Trump es el destinatario a quien va dirigida la lectura del documento, las personas que se benefician de la resolución del conflicto (el Destinatario actancial en el modelo) son el pueblo de México y sus migrantes".
¿Estás de acuerdo con este análisis hecho por Google Gemini? En mi opinión es muy certero, pero no soy semiólogo. Tiene aspectos relevantes que vale la pena destacar y que no han sido explicados a detalle en los medios masivos. Es justo en este tipo de ocasiones en que la IA puede ayudar a comprender aspectos de la realidad que hubieran requerido muchas más horas de análisis especializado. La ventaja de este caso, claro, es que tratamos con un documento escrito y la teoría de Greimas se encuentra muy bien establecida en el mundo de la Lingüística y la Comunicación desde hace décadas.
Espero tus comentarios.
La carta íntegra de López Obrador a Trump se encuentra aquí:
Un listado en orden cronológico inverso de todos los textos escritos por Eduardo Portas en Anáhuac Landscape se puede ver aquí: https://eduportas.wordpress.com/anahuac-landscape/